ChatGPT против деревенской ведьмы: предскажет ли ИИ курс доллара?

ChatGPT против деревенской ведьмы — это меньше про доллар, больше про то, кто вообще имеет право что-то «предсказывать» человеку, который живёт в реальности, а не в сказке.

Почему вообще приходит в голову спрашивать у гадалки или ИИ курс доллара?

В нормальном мире курс доллара прогнозируют экономисты, финансовые аналитики, Центробанк и прочие серьёзные дяди и тёти в костюмах.
Но этот же нормальный мир довёл людей до такого уровня неопределённости, что:
— технари идут к нейросетям: «скажи, что будет с курсом»;
— гуманитарии и не только — к деревенской бабке: «сделай, чтобы не обвалилось».

И в обоих случаях запрос одинаковый:
«Сними с меня ответственность за непредсказуемость мира. Скажи, что будет, и желательно — хорошо».

Как отвечает ChatGPT: аккуратный отличник

Если задать ИИ вопрос: «Какой будет курс доллара к концу года?», он:
начнёт осторожно объяснять, что «точно предсказать нельзя»;
пошлёт в сторону «экономических факторов», «геополитики» и «волатильности»;
максимум — предложит сценарии: оптимистичный, базовый, пессимистичный.

Потому что машина:
не видит во сне знак в виде упавшей ложки;
не слушает шёпот покойной прабабушки;;
не чувствует, как у тебя в животе сжимается от страха.

Она опирается на статистику, прошлые данные, математические модели.

ИИ честно скажет: «Я не могу знать точно». И этим уже бесит: потому что человеку хочется не сценария, а гарантии.

Как отвечает деревенская ведьма: одна фраза вместо отчёта

Та же задача, но в избе:

— Бабушка, что будет с долларом?
— Расти будет. Но тебе всё равно не столько, чтобы заметить.

Её инструменты:
таро, воски, отливки, карты, руны, сны;
интуиция, опыт жизни, чуйка на человеческую панику;
способность смотреть не на цифры, а на твой страх.

Она даёт:
не прогноз, а образ («резко не рухнет, но нервы поест»),
не проценты, а ощущение («зажимай пояса, золотых гор не жди»),
иногда — ритуал, чтобы руками что-то сделать и не сойти с ума.

И это попадает, потому что человеческий мозг любит не цифры, а истории.

Эксперимент: кому поверит живой человек

Представим трёх героев:
Технарь: любит графики, биржи, циферки.
Гуманитарий: любит символы, истории, знаки.
Обычный человек «между»: и новости читает, и к сглазу относится с уважением.

Все трое спрашивают: «Что будет с долларом?»

ИИ говорит: «Есть несколько факторов. Возможны колебания. Гарантий нет, но в целом целесообразно диверсифицировать…»
Ведьма говорит: «Сейчас не время брать кредиты в валюте. Сидишь ровно, запас делаешь, дурить не лезешь — проживёшь нормально».

Кто из них выигрывает в доверии?
Технарь взбесится от ведьмы и пойдёт к графикам — но на всякий случай всё равно вспомнит её слова в момент икс.
Гуманитарий не прочитает до конца объяснения ИИ, но запомнит образ от бабки.
«Средний» возьмёт из обеих реальностей: от ИИ — идею не класть всё в одну корзину, от ведьмы — внутренний режим экономии и осторожности.

И вот тут философский момент: оба попадают не в доллар, а в твоё поведение.

«Чёрный лебедь» и почему тут выигрывает… никто

Есть вещи, которые по определению нельзя предсказать:
внезапные войны и санкции,
неожиданные политические решения,
«чёрные лебеди» вроде ковида.

Математики честно называют это редкими событиями, меняющими правила игры.
Эзотерики называют это «резким вмешательством высших сил / кармы / судьбы».

Предсказывающий ИИ курс доллара не чувствует надвигающийся «чёрный лебедь». Он просто не может учесть то, чего ещё не было в данных.
Ведьма же иногда ловит атмосферу: «пахнет бедой». Но и она не скажет тебе: «4 января курс будет ровно 112,3»

У машины нет Души — а значит, нет тела, которое чует тревогу, и нет той самой иррациональной дрожи, из-за которой человек вдруг останавливается за секунду до аварии.
Но у ведьмы, при всей её чуйке, тоже нет доступа к секретным сводкам ЦБ.

Обе системы бьются об одну стену: мир сложнее, чем наши модели.

В чем сила ИИ
В честности: «Я не знаю точно».
В умении обработать дикое количество информации и показать тенденции.
В том, что он не проецирует на тебя свои травмы и не говорит: «Не берите доллары, а то как у моего бывшего будет».

ИИ полезен, если ты готов думать, понимаешь, что прогноз = сценарий, а не приговор. И можешь сам принять решение на основе данных, а не спрашивать: «МНЕ ЧТО ДЕЛАТЬ?»

В чем сила ведьмы
В способности говорить на человеческом языке и попадать в твои страхи.
В том, что она видит перед собой живого тебя, а не абстрактного пользователя.
В умении добавить к совету ритуал — действие, которое снимает бессилие.

«Зажги свечу, помолись, переложи сбережения так-то, не лезь туда-то» — это понятно, телесно и даёт ощущение, что ты не просто сидишь и смотришь, как курс скачет.

Где кончается польза и начинается дурка

Проблема не в том, к кому ты пойдешь — к ИИ или ведьме.
Проблема начинается, когда ты:
— каждый день спрашиваешь «какой завтра будет курс», но так и не заводишь подушку безопасности;
— ищешь идеальную точку входа/выхода, но годами ничего не делаешь;
— перекладываешь ответственность: «это ИИ посоветовал», «это бабка сказала».

Там, где ты перестаёшь думать и выбирать, любой совет — вреден.

Философский вывод: кому вообще можно доверять

Если упростить до костей:
ИИ — это голова без тела.
Ведьма — это тело и интуиция без формализованной аналитики.
А жить — это когда у тебя и голова, и тело на одной стороне.

Курс доллара не обязан совпадать ни с расчётами, ни с раскладами. Но твоя задача — не «угадать цифру», а:
не залезть в такие риски, после которых нет выхода;
не зависеть от курса так, чтобы он решал, можно ли тебе сегодня жить спокойно;
не жить в режиме вечного гадания, забывая про действия.

По-честному, правильный ответ на вопрос «Кто лучше предскажет курс доллара — ChatGPT или деревенская ведьма?» звучит так:

Лучше всех его «предскажет» твоя финансовая подушка, диверсификация и трезвая голова.
А ИИ и ведьма могут максимум подсветить, чего ты на самом деле боишься: цифр или хаоса.

И вот с этим страхом уже интересно работать — хоть с нейросетью, хоть с картами, хоть с психологом.